Il s’agit d’un florilège de commentaires sur le mur du tribaliste arabo-musulman de France, Youssef Boussoumah, pariant sur la victoire de la gauche réformiste française de Mélenchon (qui n’apportera strictement aucune réforme positive, ni même annulation de réforme négative et démoralisera le mouvement populaire de contestation comme Tsipras en Grèce) comme moyen « d’émanciper » les arabo-musulmans de France, comme une synthèse entre la pensée du pédophile au service de la CIA, Michel Foucault (qui avait pour but d’opérer une révolution culturelle et idéologique au sein de l’extrême-gauche pour que son but affiché cesse d’être la défense du prolétariat donc de la majorité de l’humanité mais de l’individu et des « minorités » menacées par « le totalitarisme » de la majorité, cette théorie dégoutante et anti-marxiste est désormais hégémonique à gauche, à l’extrême-gauche et influence même grandement la CGT, ce qui est très inquiétant, le mouvement soi-disant « décolonial », dont le « Parti des Indigènes de la République » et le « QG Décolonial » regroupant son ancienne direction, décline cette théorie sur le caractère minoritaire des musulmans en France, avec tout un discours anti-raciste poussé bien au dela de la rationalité dénonçant les discriminations à l’embauche et au logement, les crimes policiers, les images dégradantes dans les médias, les atteintes objectives à la liberté du culte islamique sunnite traditionnel du Maghreb dans sa spécifité [donc fermeture de mosquées, salles de prière, associations islamiques sous des prétextes bidons, parfois pseudo-sanitaires, diabolisation de l’islam dans les médias, atteinte au droit de porter le hijab mais ce qui ne concerne pas de nombreuses cibles des décoloniaux : interdiction de porter le voile intégral car se masquer le visage dans l’espace public est pour des raisons évidentes de sécurité interdit, ce que le délire covidiste vient infirmer, critique pertinente d’islamistes dangereux comme Idris Sihamedi, d’agents d’influence qataris comme Nabil Ennasri ou turcs comme une bonne partie du CCIF/CCIE dont son responsable strasbourgeois, ou encore de Tariq Ramadan, personnage complexe et intéressant qui mériterait un article à lui tout seul, mais qu’on peut résumer comme un frériste réformateur désireux de s’allier avec la gauche occidentale et d’en incorporer une partie du corpus idéologique dans son discours, célébrant autant les trotskistes dégénérés du NPA que les ignobles génocidaires $ionistes BHL et Finkielkraut quand ceux-ci soutenaient les milices haineuses islamistes criminelles en Afghanistan, en Yougoslavie ou en Tchétchénie et déplorant qu’ils n’en fassent pas de même avec la Palestine, fausse naïveté aberrante, il finit même par qualifier les miliciens mafieux d’al qaida en syrie et en lybie de « freedom fighters » tel un remake ringard de Rambo III et son pannonceau de fin « This movie is dedicated to the brave Mujahideen of Afghanistan »] bref ce racisme super-structurel en France et en Occident que La Sartan Roujo combat depuis des années !) et de la Société des Frères Musulmans désirant reformer le califat sous la direction d’Hassan al-Banna, puis prétendant l’effectuer en alliance avec les USA contre le communisme et le nationalisme arabe avec Said Ramadan puis sous protectorat qatari avec Youssouf al-Qaradawi, cette crapule qui a appellé à tuer Kadhafi et Assad, des positions que Boussoumah condamne, ce qui l’empêche pas d’insulter de « facho devant cuver son pastis ailleurs [insulte raciste anti-provençale qui lui faudra tôt ou tard la riposte du peuple provençal] » et autres calomnies quiconque déclare « n’en avoir rien à foutre » de la condamnation à la prison de Nabil Ennasri. Bien sûr, si cet agent d’influence qatari-frériste en France est en prison, c’est à cause d’une manigance politique mais pas du tout à cause du « racisme » comme le prétend de manière mensongère Bouteldja. Le Qatar filait une lune de miel avec Sarkozy lorsqu’il fallait assassiner Kadhafi et Assad et racheter le PSG. Mais depuis Charlie Hebdo, les dirigeants français qui savent très bien les liens tenus entre les sectes sanguinaires folles et mafieuses Daesh & Al Qaida et l’Etat qatari se vengent comme ils peuvent en fustigeant cet Etat et donc en châtiant ses représentants sur le sol français.
Ainsi la Sartan Roujo attaque pour commencer un dénommé Nicolas Protat tel le fât
C’est tout de même mal posé la question je trouve: la question devrait plutôt être , si le Hezbollah au lieu d’aller sauver la peau de ce régime dément qui a butter pret de 500 000 de ces habitant avec l’aide d’une autre puissance impérialiste durant une dizaine d’année au nom de la « guerre au terrorisme » où il aeu les faveur et la collaboration de tous les impérialistes rivaux, si le Hezbollah s’était concentré sur son rôle de résistance à Israël, et si la révolution syrienne avait pas été lâché dès le départ, peut-être que y’aurait moin de contradictions exacerbés qui conduisent au final à l’affaiblissement de « l’axe de la résistance » avec peu de gens sous leurs autorité pour les soutenir au final, si Bachar est tombé si vite c’est que plus personne n’en pouvait… Et ce n’est pas un reproche moral, la réalité est là que le Hezbollah a besoin du soutient iranien, comme les kurdes ont eu besoin du soutient de la coalition international, comme les révolutionnaire syrien ont eu besoin du soutient turc, ect. Bref une situation d’embroglio où les mouvements de résistances populaires, tous divers, ont tous leur ennemi principale et tissent des alliances où coopération en fonction, et où les impérialistes de même tâtonnent eux même à savoir qui soutenir, en mode « moin pire pour leurs intérêts ». Perso je suis pas naïf sur les nouveaux maitre du pays étant donné leur idéologie et sur les risques en court. Je crois que malheureusement c’est au contraire tout l’écueil du léninisme sur sa théorie de l’impérialisme, qui désigne des ennemis principaux, qui souffre pour moi d’une analyse non-matérialiste des états, et du rôle déterminant des appareils d’état avec leurs armes et leurs industrie lourde, dans l’émergence de l’impérialisme, qui est en fait plus déterminant que des titres de propriété des fonds de pensions du centre premier de concentration du capital américain, qui serait la « locomotive » de l’impérialisme entrainant tout le reste, et que donc y’aurait pas de choc entre impérialistes rivaux car le seul impérialisme reel serait américain. Je remet pas en cause complètement cette théorie, la théorie de la locomotive est juste sur plusieurs aspects, notamment du fait que les américains ont une puissance de feu et de déploiement militaire inégalable, mais la théorie de « l’impérialisme locomotive » minore la place central de l’etat « materiel » et ces rapport sociaux dans chaque territoire de la planète. Autrement y’aurait jamais eu de choc imperialiste en 14-18, en 39-45, et de même durant la guerre froide ect… (Mais je sais que certains refuse d’analyser le bloc soviétique comme un imperialisme, pourtant le Che en a fait une tres bonne analyse). La vérité est ici que tous les acteurs etatistes et imperialistes ont tous usé de la rhétorique de la « guerre au terrorisme »: Israel, la France les usa, les russes les turques, le régime syrien, contre chacun des groupes désigné comme terroriste par les autres. Il n’y a aucune analyse à gauche de l’appareil d’état et de sa dérive naturel et normal ver le système, plus que la doctrine, de la « guerre au terrorisme » système en même temps impérialiste et contre-révolutionnaire: les états ne pouvaient pas donner autre chose, les groupes dominants qui les détiennent ne peuvent pas donner autre chose que ce système de la « guerre au terrorisme », que ce soit à Damas à Tel Aviv à Paris Washington Thehéran, Moscou ou Ankara et bien ailleurs. Et toutes les formes d’ingérence au nom de prétendu séparatisme ou autre où que ce soit. Et bien partout où un peuple, un groupe de résistance les met en echec oui c’est une victoire populaire (maintenant y’a ce qu’ils portent idéologiquement et le projet derrière, et les contradictions exacerbés dans ces sociétés, et c’est clair que ça sera pas là joie en Syrie…) Je pense perso que le campisme et le ninisme sont deux écueils issue tout les deux du léninisme d’ailleurs, y’en a un qui est stal l’autre trotskistes, issue de leur opposition historique, qui fait l’impasse sur l’analyse matérialiste de l’état vu qu’ils en reste à l’analyse marxiste de l’état comme étant la superstructure et ne pas faisant partie de l’infrastructure, analyse qui sous-estime l’importance du fait que par ailleurs y’a des rapports sociaux très important se jouent dans les superstructures (apport d’analyse que je pense on porte comme communiste libertaire). Les niniste renvoient dos à dos des etats et des mouvement de libération du style « ni Israel ni Hamas » au mépris des résistances populaires, les campistes ferment trop les yeux, quand c’est pas pire, sur l’impérialisme ou régime d’en face (actuellement Russie Iran Bachar, hier c’était d’autres), au mépris à nouveau des résistance populaires à ces régimes et ces états. Si on se recentrait contre l’appareil, la doctrine nationale et internationale et le système de la « guerre au terrorisme », véritable guerre aux peuples, partout, p’tet qu’on pourrait dépassé les divisions historiques du mouvement anti-impérialiste, où chacun reste sur sa position. Car en plus la « guerre au terrorisme », partout, c’est les « chocs en retour » dont parlait Césaire que ça produit, c’est la courroie de monter des racismes, de l’islamophobie, de l’autoritarisme et du fascisme, et de la contre-révolution partout…
- 8 h
- Haha
- Répondre
- Modifié
Nicolas Protat avec un généralissime comme toi en 1941, l’URSS n’aurait pas tenu 3 jours. Tu n’as aucun sens du réalisme politique. Même si Youssef Boussoumah m’a manqué de respect de manière dégoutante et disproportionnée (avant que je me mette à le titiller en retour) et que je m’oppose à sa rhétorique ambigue sur certains sujets, j’admets que ses posts sont empreints d’une intelligence politique bien supérieure. Je sais pas ce qu’il pensera si il lit ce commentaire mais si il a disons 1% d’un homme d’Etat en lui, toi tu en as 0 % de manière absolue et catégorique.
- 1 h
- J’aime
- Répondre
en fait Youssef Boussoumah est un tribaliste arabo-musulman de france relativement intelligent qui tente comme bouteldja de manoeuvrer sa barque. Forcément ses objectifs ne sont pas les mêmes que les miens. Bouteldja a je lui reconnais un talent littéraire exceptionnel. Dans une France honnête, elle aurait le prix goncourt mais malgré tous ces compliments, je ne suis qu’un odieux facho pour Boussoumah le tribaliste. Tant qu’on dit pas oui amen à tous leurs délires, on est un odieux ennemi à salir de toutes les calomnies.
ça tombe bien j’ai absolument pas envie d’être un homme d’état, il se trouve que je me sens bien plus proche de celui qui risque d’être tuer au nom d’une « cause plus grande que lui » justement, c’est sûr que si on était en 41 je me sentirais plus proche du pauvre gars que l’histoire à mis là par hasard, déportés sans même le début d’une raison stratégique et militaire que d’un quelconque généralissime… Mais si tu me relis bien, je sais très bien que y’a des alliances stratégiques qui ont lieu dans l’histoire, on sait très bien que la résistance par exemple pouvait pas libéré seul la France sans le concours anglo-américain par ex, mais je me demande à quel moment ça excuse Thiaroye par exemple, ça excuse le traitement des soldats des colonies, ça excuse peut-être aussi l’internement des japonais aux USA? Ou bien les irlandais par exemple dont certains se sont même connecté avec les nazis? C’est un principe débile. Les peuples font les alliances qu’ils peuvent, les libanais les palestiniens les Kurdes les révolutionnaires syriens aussi, et étant donné qu’on est juste des militants d’ici censé porté des discours politique et actes de solidarité, que je suis pas à leur place, j’ai certainement pas envie de prendre position en soutien à un état quelconque. J’analyse les appareils et les systèmes, l’état et la guerre au terrorisme en est un, un système impérialiste et contre-révolutionnaire. Les mouvements de lutte des peuples à la base tireront leur épingle du jeux en fonction des alliances stratégiques qu’ils font j’ai pas à juger, et donc ni à leur reprocher le soutien iraniens pour les palestiniens, ni à regretter la chute d’un tyran comme Assad…
Nicolas Protat faire du moralisme discursif n’apporte aucun bien sur Terre. la politique c’est se salir les mains. Si des irlandais se sont alliés avec des nazis, la seule question qui doit se poser est : était-ce une tactique efficace ? Moralement, ils n’ont rien à se reprocher. la fin justifie les moyens.
- 10 min
- J’aime
- Répondre
Nicolas Protat c’est assez agréable comment tu affirmes avec courtoisie porter l’antipode de mes positions. Ca change des gauchistes de mauvaise foi et haineux. Mais donc sans Etat comment faire de la politique ? tu es un anarchiste qui croit au pouvoir des communautés hippies sur le devenir de l’humanité ? ah c’est vrai que les anarchistes ont la mauvaise foi d’appeller systèmatiquement autrement la réalité qui est que Makhno était à la tête d’une armée de guerilla et d’un proto-Etat (le maintien de son activité militaire était inacceptable pour les intérêts de la classe ouvrière soviétique mais je regrette qu’il n’eusse pas daigner intégrer l’armée rouge avec ses hommes..peut être aussi que les soviétiques ne lui ont pas proposé, je le regrette sincèrement), que la CNT agissait en parti politique en Espagne (pour certains de ses membres comme Federica Montseny en 36 avec dignité à saluer en entrant au gouvernement aux côtés des staliniens et de leurs alliés, Durruti était en revanche un gougnaffier tout comme le POUM dont je salue la répression salutaire), que l’EZLN est un groupe régionaliste ayant négocié une autonomie de facto vis à vis de l’Etat mexicain sur la base d’un status quo militaire, ce qui est un équilibre précaire et absolument pas un modèle universel d’émancipation, que les YPG sont des nationalistes kurdes ethnicistes émanant de la République de Turquie ayant tout d’abord tenté de se greffer à l’élan marxiste-léniniste pré-existant à la fondation du PKK en 1978 et ensuite de bénéficier par cette étiquette du soutien de l’URSS, du Bloc de l’Est et de la Syrie puis s’être recycler à partir des années 1990 et plus encore de la guerre de syrie en 2011 comme faction pro-occidentale avec une idéologie tellement ambigue basées sur le contrat social de rousseau (idée que l’on retrouve certes dans le socialisme mais aussi dans le libéralisme) qu’elle plaît autant aux pouvoirs occidentaux qu’aux extrêmes-gauchistes débiles, les YPG qui sont des épurateurs ethniques ayant déplacé massivement des populations civiles assyro-chaldéennes pour réaliser leur entité ethniquement pure kurde et ayant attaqué les positions de l’armée arabe syrienne la semaine dernière avec l’appui total d’israhell et des USA, révélant leur statut de renégat de la cause anti-impérialiste, dont ils faisaient partie dans les années 1980 aux côtés des autres organisations hébergées dans la Plaine de la Bekaa par l’armée syrienne et ses alliés libanais et/ou soutenues par l’URSS, le Bloc de l’Est et/ou un pays nationaliste arabe : FPLP palestinien, ASALA arménienne, FLNC corse, IRA provisoire irlandaise, ETA basque, Brigades Rouges italiennes, Fraction Armée Rouge allemande, Action Directe française (pour le coup connectée à l’iran via les FARL elles-mêmes connectées au Hezbollah)..
Je comprends tout à fait ça, aillant eu à subir l’accusation de « Poutinolatrie » et de campisme, parce que j’ai refusé de condamner sans réserve « l’opération militaire spéciale » comme disaient les Russes. Tout comme je n’ai pas voulu condamner « sans réserve » le 7 octobre. Les deux pour les mêmes raisons, parce que des Valls mentaux montraient les crocs dès qu’on cherchait à contextualiser ces 2 événements, à rappeler que l’histoire elle commence pas là où on veut. D’ailleurs pour continuer ce parallèle, les citoyens des 2 républiques populaires du Donbass se sont retrouvés pendant 8 ans, un peu dans la même situation que les Palestiniens pendant + de 70ans. L’invasion Russe du 24 février 2022, quelques soient les intentions réelles de Poutine ou ses justifications officielles, ça a concrètement mis fin à ce que subissait la population du Donbass depuis 8 ans. Hier Poutinolatre, aujourd’hui Bachariste, demain Khameneiste? Je crois que le « campisme », ceux qui accusent les autres de le faire sont ceux qui le pratiquent le plus, en faveur de son propre impérialisme, mais le nôtre est démocratique donc ça va.
tout à fait Louis. Le réalisme politique aussi tout simplement. Une France socialiste n’a aucun intérêt à s’immiscer dans les affaires des autres et à avoir des mauvaises relations avec d’autres pays. Israhell bien sûr faudra les condamner à l’ONU et les marginaliser, ce sont des ennemis du genre humain et une démarche de type Afrique du Sud des années 80 est en marche et peut s’avérer efficace. Les USA on aura à subir leurs tentatives d’ingérence, ce seront nos ennemis également, un pays basé sur un génocide également, sur le pillage des richesses d’autres pays et sur le racisme. Nous les combattront. Les autres pays nous n’avons aucun intérêt à se mêler de leurs affaires et tout intérêt à avoir de bonnes relations commerciales et diplomatiques avec eux. Même l’Arabie Saoudite, même le Canada, même le Japon, même la corée du sud, même le régime le plus déplaisant qui soit. Bon sauf l’angleterre faut pas déconner, ils se rajoutent à la triplette des pourris ceux là. Tant que y’aura la monarchie mafieuse et la city de londres, eux aussi vélléïtés hégémoniques depuis des siècles comme les allemands du temps d’hitler..
- 11 min
- J’aime
- Répondre
Louis Magagnosc le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande sont également des Etats blancs illégitimes en soi mais disons que comme ils ne chercheront pas directement à interférer avec nos affaires, il n’est pas stratégique d’en faire des cibles. la NZ semble prudemment accorder davantage de poids à la culture maorie et affiche une gestion de l’islam qui peut suciter légitimement sympathie (attention à pas aller trop loin dans un délire wokisto-frériste comme le promeut Boussoumah et sa clique). le Canada est dans une schizophrénie totale, il faut se contenter de commercer avec eux et de gérer nos ressortissants, ça sert à rien de les braquer mais Trudeau est un âne bâté cumulant les tares de la gauche y compris la plus extrême (wokisme) et de la droite y compris la plus extrême (extraction de pétrole détruisant la nature, oppression des natifs d’Amérique). l’australie est pratiquement aussi détestable que les USA mais en moins puissante donc soyons stratégiques. un Etat aussi détestable que l’Espagne avec ses crimes terribles au pays basque y compris bien après la movida et le changement de constitution de 1978 a par exemple des positions plutôt appréciables sur la palestine, pareil pour l’Etat collabo du sud en Irlande ou les traîtres du soi-disant « sinn fein » de gerry adams.. il faut faire preuve de flexibilité et d’intelligence. D’ailleurs la seule chance de révolution prolétarienne en france c’est en captant la sensibilité gilet jaune, démocratiste, souverainiste, patriote, écologiste, justicialiste sociale, néo-gaulliste et en parvenant à en saisir l’esthètique, la légitimité tout en adoptant un programme économiquement et stratègiquement marxiste-léniniste du type des guerillas guévaristes en activité par exemple en Turquie (DHKC, guerilla d’ailleurs très patriote, tout en étant plurinational, l’unité dans la diversité, ça ne s’oppose pas et anti-LGBTiste, anti-féminisme actuel misandre, butant légitimant dealers de drogue et proxénètes ce qui fera hurler au fascisme Youssef et sa clique de tras vélos) ou en Colombie (l’ELN chrétienne-communiste, elle aussi patriote et « conservatrice » sociétalement, « rouge-brune » selon nos gauchistes sorosiens) et de compter sur des dissidences dans l’armée française qui viendraient grossir les rangs de la guerilla révolutionnaire, intéressons nous par exemple à l’ancien capitaine de gendarmerie, Alexandre Juving-Brunet devenu prisonnier politique à la farlède pour avoir lancer une monnaie jugée concurrente à l’euro par la banque de france. C’est quelqu’un qui soutient Staline comme l’homme ayant été le plus loin et le plus efficace dans la destruction de l’Etat profond capitaliste.
le P »C »F est foutu depuis plusieurs décennies, LFI est le nouveau P$, une mrde social-démocrate qui ne fera que trahir comme Tsipras et Mitterand (ou si un président LFI tient tête au crif et au medef, il sera assassiné comme Allende), il nous faut un nouveau parti, le Parti Révolutionnaire des Gilets Jaunes ! son but est à terme d’affronter l’Etat français et de fonder une zone libérée où il créera un nouvel Etat, un double pouvoir jusqu’à la défaite de l’armée française
Je comprends tout à fait ça, aillant eu à subir l’accusation de « Poutinolatrie » et de campisme, parce que j’ai refusé de condamner sans réserve « l’opération militaire spéciale » comme disaient les Russes. Tout comme je n’ai pas voulu condamner « sans réserve » le 7 octobre. Les deux pour les mêmes raisons, parce que des Valls mentaux montraient les crocs dès qu’on cherchait à contextualiser ces 2 événements, à rappeler que l’histoire elle commence pas là où on veut. D’ailleurs pour continuer ce parallèle, les citoyens des 2 républiques populaires du Donbass se sont retrouvés pendant 8 ans, un peu dans la même situation que les Palestiniens pendant + de 70ans. L’invasion Russe du 24 février 2022, quelques soient les intentions réelles de Poutine ou ses justifications officielles, ça a concrètement mis fin à ce que subissait la population du Donbass depuis 8 ans. Hier Poutinolatre, aujourd’hui Bachariste, demain Khameneiste? Je crois que le « campisme », ceux qui accusent les autres de le faire sont ceux qui le pratiquent le plus, en faveur de son propre impérialisme, mais le nôtre est démocratique donc ça va.
- 10 h
- J’aime
- Répondre
2
Louis Magagnosc tout à fait Louis. Le réalisme politique aussi tout simplement. Une France socialiste n’a aucun intérêt à s’immiscer dans les affaires des autres et à avoir des mauvaises relations avec d’autres pays. Israhell bien sûr faudra les condamner à l’ONU et les marginaliser, ce sont des ennemis du genre humain et une démarche de type Afrique du Sud des années 80 est en marche et peut s’avérer efficace. Les USA on aura à subir leurs tentatives d’ingérence, ce seront nos ennemis également, un pays basé sur un génocide également, sur le pillage des richesses d’autres pays et sur le racisme. Nous les combattront. Les autres pays nous n’avons aucun intérêt à se mêler de leurs affaires et tout intérêt à avoir de bonnes relations commerciales et diplomatiques avec eux. Même l’Arabie Saoudite, même le Canada, même le Japon, même la corée du sud, même le régime le plus déplaisant qui soit. Bon sauf l’angleterre faut pas déconner, ils se rajoutent à la triplette des pourris ceux là. Tant que y’aura la monarchie mafieuse et la city de londres, eux aussi vélléïtés hégémoniques depuis des siècles comme les allemands du temps d’hitler..
- 18 min
- J’aime
- Répondre
Louis Magagnosc le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande sont également des Etats blancs illégitimes en soi mais disons que comme ils ne chercheront pas directement à interférer avec nos affaires, il n’est pas stratégique d’en faire des cibles. la NZ semble prudemment accorder davantage de poids à la culture maorie et affiche une gestion de l’islam qui peut suciter légitimement sympathie (attention à pas aller trop loin dans un délire wokisto-frériste comme le promeut Boussoumah et sa clique). le Canada est dans une schizophrénie totale, il faut se contenter de commercer avec eux et de gérer nos ressortissants, ça sert à rien de les braquer mais Trudeau est un âne bâté cumulant les tares de la gauche y compris la plus extrême (wokisme) et de la droite y compris la plus extrême (extraction de pétrole détruisant la nature, oppression des natifs d’Amérique). l’australie est pratiquement aussi détestable que les USA mais en moins puissante donc soyons stratégiques. un Etat aussi détestable que l’Espagne avec ses crimes terribles au pays basque y compris bien après la movida et le changement de constitution de 1978 a par exemple des positions plutôt appréciables sur la palestine, pareil pour l’Etat collabo du sud en Irlande ou les traîtres du soi-disant « sinn fein » de gerry adams.. il faut faire preuve de flexibilité et d’intelligence. D’ailleurs la seule chance de révolution prolétarienne en france c’est en captant la sensibilité gilet jaune, démocratiste, souverainiste, patriote, écologiste, justicialiste sociale, néo-gaulliste et en parvenant à en saisir l’esthètique, la légitimité tout en adoptant un programme économiquement et stratègiquement marxiste-léniniste du type des guerillas guévaristes en activité par exemple en Turquie (DHKC, guerilla d’ailleurs très patriote, tout en étant plurinational, l’unité dans la diversité, ça ne s’oppose pas et anti-LGBTiste, anti-féminisme actuel misandre, butant légitimant dealers de drogue et proxénètes ce qui fera hurler au fascisme Youssef et sa clique de tras vélos) ou en Colombie (l’ELN chrétienne-communiste, elle aussi patriote et « conservatrice » sociétalement, « rouge-brune » selon nos gauchistes sorosiens) et de compter sur des dissidences dans l’armée française qui viendraient grossir les rangs de la guerilla révolutionnaire, intéressons nous par exemple à l’ancien capitaine de gendarmerie, Alexandre Juving-Brunet devenu prisonnier politique à la farlède pour avoir lancer une monnaie jugée concurrente à l’euro par la banque de france. C’est quelqu’un qui soutient Staline comme l’homme ayant été le plus loin et le plus efficace dans la destruction de l’Etat profond capitaliste.
- 6 min
- J’aime
- Répondre
Louis Magagnosc le P »C »F est foutu depuis plusieurs décennies, LFI est le nouveau P$, une mrde social-démocrate qui ne fera que trahir comme Tsipras et Mitterand (ou si un président LFI tient tête au crif et au medef, il sera assassiné comme Allende), il nous faut un nouveau parti, le Parti Révolutionnaire des Gilets Jaunes ! son but est à terme d’affronter l’Etat français et de fonder une zone libérée où il créera un nouvel Etat, un double pouvoir jusqu’à la défaite de l’armée française
- 4 min
- J’aime
- Répondre
après juving brunet ou rémy daillet qu’on peut citer également ne m’intéressent pas spécialement en soi, ils peuvent avoir des aspects douteux quant à la fiabilité de leur projet que je ne nie pas. Mais ce qui est intéressant, c’est l’exemple qu’ils peuvent suciter : une révolution des oeillets à la française, une OAS à l’envers ! un Juan Branco peut jouer un grand rôle aussi dans le processus à venir, on a besoin d’avocats, castelnau qui porte ses couilles sur la palestine pourquoi pas, nimporte qui qui se radicalise est bon à prendre : pascal boniface ou de villepin bien sûr (mais veulent-ils entrer en dissidence avec leur si chère république j’en doute fort ! pour cela que je n’ai aucune confiance en les démagogues asselineau, philippot, cheminade, jean lassale mais ils feraient de très bons hauts fonctionnaires de l’Etat libre du double pouvoir.. si seulement ils l’acceptent !)
- 1 min
- J’aime
- Répondre
Louis Magagnosc je crois bien plus en ce genre de démarches que l’immondice NFP qui est objectivement contre-révolutionnaire et dangereuse, la liste LFI aux européennes vendue sur la seule rima hassan car elle est palestinienne et affiche un discours relativement patriotique ok mais cette énième maîtresse maghrébine de mélenchon est pro-ukraine et anti-assad : quelle $aloperie démagogue et inconséquente. En fait c’est une vendue comme Arafat à Oslo ou mahmoud abbas.
à l’heure où il faut prôner la construction patiente de la lutte armée dans la décennie à venir sur une ligne ni Le Pen ni Macron : révolution, le NFP est la pire saloperie castoriste qui soit, ça n’apporte rien de bon et les bonimenteurs comme youssef sont là pour pleurnicher sur un soi disant danger du RN alors que ce n’est qu’un parti bourgeois semblable en tous points à LREM. Les $ionistes au pouvoir génocident les palestiniens, que veux-tu qu’il arrive de pire ?
Jacob Cohen a écris un excellent libre baptisé le Printemps des Sayanim, qui parle de l’emprise du Mossad sur la société française. Lis le plutôt que répandre des sornettes sur une composante de l’axe de la résistance, un régime digne, moral, goy, national et socialiste !
Pierre Bouyges des propagandes ineptes
- 4 min
- J’aime
- Répondre
Pierre Bouyges quand bien même yaurait eu des palestiniens tués lorsque l’armée arabe syrienne a libéré ses camps des griffes de daesh, ça prouverait quoi ? la guerre c’est sale mais la guerre de Assad contre l’impérialisme et ses laquais était une guerre juste et elle continue. L’armée arabe syrienne a tué 8 terroristes hier à lattaquié, mon coeur était en joie !
- 3 min
- J’aime
- Répondre
Pierre Bouyges ignores-tu que le rédacteur en chef de libé, dov alfon, est un ancien (? mdr) agent du mossad ? c’est pas moi qui le dit mais Europe 1 et toutes les sources que tu peux trouver
ça montre bien que le hirak c’était de la mrde $ioniste pourtant tu l’as soutenu il me semble ? ce n’est pas un problème de s’être trompé, moi même je l’ai soutenu par le passé et je reconnais m’être totalement trompé, vive le Président Tebboune ! et toi youssef reconnais tu t’être trompé, toi l’algérianiste fou qui traite tout le monde de facho dès qu’on émet la moindre critique sur la « nation éternelle » que tu aimes tel Maurras aime la france
Peut on demander à un scorpion de ne plus piquer..?
HTS n’a pas libere parcequ’il n’y a pas eu de resistance.. ON leur a offert le pays sur un plateau d’argent…
l’armée syrienne était épuisée, on a aujourd’hui la preuve que les russes ont négocié avec les turcs : on laisse vos toutous d’HTS agir et vous nous laissez notre base navale de Tartous. Les accords ont été respectés si tu regardes bien. Donc quand l’état-major et Assad ont appris que les russes les lachaient, ils ont négocié la survie de la famille assad en fuyant à moscou et l’armée a capitulé, c’est d’une tristesse inouie mais c’est la vérité..
Par contre, il défend la conception multipolariste du droit international. Même si idéologiquement, son nationalisme russe n’est peut être pas si différent du néo-ottomanisme d’Erdogan (encore que bien moins expansionniste et bcp plus défensif), objectivement, Poutine est contraint à la radicalité pro-palestinienne depuis 2023 et l’alignement de Zelensky sur Nétanyahou, alors que la République de Turquie, membre de l’OTAN, a normalisé avec Israhell et est un allié clair et net de cette entité satanique.
la force des choses et la radicalité délirante de l’impérialisme des USA et l’expansionnisme d’israhell pousse l’alliance multipolariste tant rêvée par certains à se matérialiser de plus en plus. Même si elle a connu une déprimante défaite en Syrie et qu’elle perd pied à Gaza et au Liban. Espérons que les yéménites tiennent bon, ils m’impressionnent ! J’ai hâte que zelensky tombe ou reconnaisse la souveraineté russe sur la Crimée et les républiques populaires de Louhansk et Donetsk. J’ai hâte que la Chine annexe officiellement Taïwan, déjà qu’elle contrôle chaque jour davantage de facto la politique de cette île, quasiment devenue un protectorat chinois ces 20 dernières années. Tout cela ferait bcp de bien à la cause des peuples-travailleurs !
La Sartan Roujo 