le problème c’est que bcp de gens, par stupidité, par chauvinisme musulman et même plus précisément sunnite, par fondamentalisme médiéval pour certains (mais pas tous certains étaient musulmans réformateurs, culturellement musulmans mais non-pratiquants ou même athées gauchistes, dont le pédophile michel foucault), par esprit mesquin, ont accepté de s’allier avec les USA et leurs alliés contre le gouvernement communiste afghan, contre la Yougoslavie (vestige du socialisme bien que Milosevic y a supprimé le socialisme mais cette croisade des années 90 n’a amené que du malheur supplémentaire), contre la Russie en Tchétchénie. Les mêmes en France ont accepté SOS Racisme, l’anti-lepenisme, servir de tirailleurs au P$ (parti $ioniste), au lieu de renvoyer dos à dos Le Pen et Mitterand, et d’envoyer bouler toute la classe politique bourgeoise, de travailler à la reconstruction du Parti Communiste sur une voie révolutionnaire (la seule possibilité de changement positif et de la fin de la persécution des travailleurs musulmans), ils ont considéré que le P$ jusqu’à Hollande était finalement moins pire que Sarko et Le Pen, Chirac moins pire que le FN..et maintenant que depuis 2001 l’islam est vilipendé par l’occident comme l’ennemi public numéro 1, on pleure, on s’étonne que les mêmes manipulateurs la bouche en coeur qui vantait le fantastique moudjahidine, chouan des temps modernes, voire même l’équivalent du partisan français anti-nazi (écrit tel quel dans le Monde de 1980), un journaliste du Figaro se vantait même d’avoir embrasser un exemplaire du Coran en Afghanistan par respect pour ses hôtes, on s’étonne que ces types se retourne contre nous et s’acharnent avec malhonnêteté et volonté génocidaire. Il fallait peut être accepter un vrai pacte avec les vrais communistes disciples de la révolution bolchévique de Lénine et Staline (quitte aussi à exiger de leur part des attitudes honnêtes et respectueuses, qu’ils n’ont pas tous toujours eu, mais eux ils l’ont fait avec sincérité et sans jamais d’esprit génocidaire) au lieu de se diriger vers les capitalistes de la Société des Frères Musulmans, semeurs de guerre, de division, d’archaïsme, de régimes liberticides et sanguinaires bien pires que ceux de Nasser, Assad, Kadhafi (qui avaient aussi des défauts bien entendus mais bien plus de qualité en terme d’égalité sociale et de souveraineté nationale). A méditer (je ne vise pas nécessairement M. Chaambi, qui comme je l’ai déjà dis a des mérites dans son combat, notamment une constance depuis des décennies, bien que je ne partage pas ses positionnements géopolitiques, c’est une réflexion générale, chacun l’interprétera comme il l’entend). En fait, j’écris ça car je tombe sur ce post juste après avoir revu l’excellent documentaire en 4 parties, certes produit par la chaîne $ioniste Arte (mais une horloge cassée donne 2 fois l’heure juste dans la journée) « Afghanistan, un pays meurtri par la guerre » où l’on voit que si les islamistes avaient accepté la main tendue par Mohamed Najibullah à la fin des années 1980, il y’aurait pu avoir réconciliation nationale, souveraineté populaire, gouvernement d’union nationale et éviter les affres de ces guerres et du régime sanguinaire et extrèmiste des Talibans qui a hébergé les criminels transfrontaliers d’al qaida. Je pense aussi à Tariq Ramadan qui écrivait en 2003 « pourquoi les intellectuels juifs, BHL, Finkielkraut, Glucksmann.. qui ont si justement dénoncé les horreurs du communisme/des nationalistes slaves en Afghanistan, Yougoslavie, Tchétchénie, ne dénoncent-ils pas les horreurs des $ionistes en Palestine et des yankees en Irak, pire encore ils les soutiennent ? » bah gros bêta car ils vous ont manipulé en Afghanistan, en Tchétchénie, en Yougoslavie et tu le sais très bien, et ils ont refait la même en 2011 en Syrie et en Libye et on en voit les conséquences aujourd’hui. Tous les « musulmans » qui ont applaudi au renversement de Bachar el Assad et au meurtre ignoble de Kadhafi, qui applaudissent aux massacres horribles commis par Joulani contre les chrétiens, contre les alaouites, contre les druzes et autres, ceux là ont le sang des palestiniens sur les mains car Joulani n’est que le pion des $ionistes ! Et l’extrême arrogance des pseudo indigénistes pseudo décoloniaux, les Bouteldja , les Boussoumah & compagnie qui ont tant soutenu les fréristes par leurs diatribes et qui insultait, calomniait tous ceux qui s’y opposaient (pareil pour le pitre Burgat), les amalgamant aux $ionistes et islamophobes, ceux là ont aussi le sang des palestiniens sur leurs mains. Grâce à eux, désormais, israhell contrôle 1/5ème du territoire syrien, les factions palestiniennes hébergées par Assad comme le FPLP-CG ou as-Qaida ont été désarmées, emprisonnées, interdites, leurs QG fermés..et désormais l’effort de guerre du Hamas, du FPLP, du JIP, du FDLP à Gaza, de la Brigade de Jénine, de la Fosse aux Lions de Naplouse, du Hezbollah au Liban, de toutes ces unités combattantes est considérablement affaibli. N’oubliez jamais que le Hamas avait son siège à Damas avant la guerre de 2011 causée par les impérialistes et leurs laquais comme le clan Hariri du Liban (encore des chauvins sunnites traitres aux ordres des USA, aux antipodes des sunnites généreux vrais musulmans du Hamas, des Mourabitounes libanais, de l’armée de Bachar el Assad qui était composée en majorité de sunnites), les ennemis du Hezbollah et des palestiniens, et les alliés des fascistes phalangistes chrétiens du Liban, bref les Hariri qui ont fait passer de nombreuses armes à destination des égorgeurs prétendument sunnites de Syrie aux ordres des usa, de la turquie (dont le régime militaire est un grand allié éternel d’israhell, peu importe que le président soit demirel, erdogan ou evren), d’israhell, la france, les saoudiens et leurs alliés. N’oubliez jamais que le Hamas lançait de nombreuses actions depuis le sol syrien du temps de Bachar el Assad.
Cela me fait penser également à cet excellent article du Monde diplomatique « Quand les djihadistes étaient nos amis » qui montre bien comment l’impérialisme français et occidental glorifiait les djihadistes afghans dans des arguments exactement et symétriquement opposés de la rhétorique employée pour les qualifier (en amalgamant tous les musulmans, ce qui est faux et dégoutant) depuis le 11 septembre 2001 : https://www.monde-diplomatique.fr/2016/02/SOUCHON/54701
Quelques extraits de ce florilège :
Un journaliste du « Figaro Magazine » embrasse « de bon cœur » le Coran
« Avant toute attaque, la prière : une prière rapide par laquelle chacun recommande son âme à Allah. Les résistants passent ensuite sous un drapeau tendu dans lequel est déposé un petit Coran. Certains l’embrassent, d’autres s’inclinent en signe de ferveur. Anayatollah a insisté pour que j’accomplisse moi aussi le rituel. Je l’ai fait de bon cœur. C’est effectivement dans l’islam que ce peuple afghan maintient sa cohésion et puise la force morale qui lui permet de résister. Le djihad (guerre sainte) et le caractère islamique de cette résistance peuvent effrayer mais, à de rares exceptions près, on ne leur connaît pas de forme fanatique. »
Stan Boiffin-Vivier, Le Figaro Magazine, 5 décembre 1987
L’« européocentrisme total » n’aide pas à comprendre la condition des femmes afghanes
« L’“oppression” de la femme n’est qu’une pièce dans ce système. Un européocentrisme total n’aide nullement à comprendre le fonctionnement de cette société, dans la mesure même où l’“oppression” pèse souvent autant sur les hommes que sur les femmes, dans le cas du mariage arrangé par les parents, par exemple. »
Emmanuel Todd, Le Monde, 20 juin 1980
Les femmes sont nécessairement soignées par d’autres femmes
« Jamais une femme afghane ne se laissera examiner par un médecin homme. (…) Sous les tentes munies du matériel nécessaire, les Afghanes, enroulées dans leurs voiles, continuent d’affluer, parce qu’elles sont accueillies, écoutées, soignées par des femmes, et elles amènent leurs enfants, souvent atteints aux yeux ou par des maladies de peau, ou de tuberculose. »
Françoise Giroud, première secrétaire d’Etat à la condition féminine en France, Le Monde, 25 janvier 1983
L’« armée des ombres de la résistance afghane »
« Lorsque j’évoque l’existence de combattantes armées dans d’autres pays musulmans, elles demeurent rêveuses. Il n’y a bien sûr aucune femme dans les rangs des moudjahidins. Mais il en est qui transportent des explosifs sous leur tchador ou qui servent d’agent de liaison, portant des messages en ville. (…) Les femmes sont l’armée des ombres de la résistance afghane. »
Catherine Chattard, Le Monde, 20 mai 1985
Ne pas les empêcher de vivre comme ils l’entendent
« Une Française, photographe, est parmi nous. Il n’y a pas d’autre femme. Pourtant, elle a été acceptée, sans problème, sans aucun voile, ce qui n’aurait jamais été admis dans les mêmes circonstances en Iran. Comme si, ici, l’islam n’était pas le moyen exacerbé d’une politique, comme en Iran, mais quelque chose de plus fondamental et de plus simple. (…) Au nom de quel progressisme empêcherait-on les Afghans de vivre comme ils l’entendent ? »
Pierre Blanchet, Le Nouvel Observateur, 5 juillet 1980
« Que valent nos critères dans une société que nous ne comprenons plus ? »
« Selon nos critères, on pourrait parler de l’aliénation des femmes en Afghanistan. Mais que valent nos critères dans une société que nous ne comprenons plus ? L’archaïsme des relations hommes-femmes en Afghanistan nous choque, mais il ne peut être remis en question que par une évolution qui doit se faire, là aussi, à son propre rythme et au moment que choisiront les femmes afghanes elles-mêmes. Et ce ne peut s’imposer de l’extérieur avec des soldats et des tanks. »
Annie Zorz, Les Temps modernes, juillet-août 1980
« Le système de la “compensation matrimoniale” à verser, dans beaucoup de sociétés du monde, en Asie comme en Afrique, avant de pouvoir épouser une jeune fille présente bien sûr de nombreux inconvénients, surtout pour les jeunes gens à marier. Pourtant, dans les sociétés rurales pauvres, il constitue indubitablement une certaine protection pour l’épouse. L’institution de la compensation matrimoniale était perçue en Afghanistan comme la reconnaissance de l’importance des femmes. Dans la société telle qu’elle était, la supprimer brutalement revenait à déprécier les femmes. C’était, pour les paysans, montrer du respect et de la considération envers sa fille et envers soi-même que de ne pas vouloir la donner pour rien à n’importe qui, sans que son avenir soit assuré. »
Bernard Dupaigne, Les Nouvelles d’Afghanistan, octobre 1986
« La polygamie est dans certains cas un moyen pour l’homme de gérer ses conquêtes et de répondre à un moment donné à des nécessités économiques. Mais c’est également une protection pour la femme stérile qui peut ainsi exister et être intégrée dans une famille et donc dans un tissu social. (…) La dot est dans certains pays, comme l’Afghanistan, une garantie pour la femme, car, le jour du divorce, elle peut la récupérer ainsi que tous les biens qu’elle avait engagés lors du mariage. (…) D’autres vous diront que le port du voile n’est pas en soi un comportement rétrograde, mais un moyen pratique d’être respectée et aussi une question d’honneur. (…) Là où les Occidentaux voient des signes d’oppression existe souvent en fait une réalité plus complexe. (…) Le rôle des femmes est donc très valorisant et très valorisé. »
Chantal Lobato, Autrement, décembre 1987
Comme les Brigades internationales, les « Afghans » de l’Hexagone
Dans Le Monde du 19 décembre 1984, Danielle Tramard évoque quelques-uns des Français qui « travaillent avec les résistants afghans ». Nulle crainte à l’époque que ces combattants étrangers reviennent dans leur pays « radicalisés » par l’expérience de la guerre.
« C’est cela, l’amitié franco-afghane : un ami qui aide son ami. (…) François a appris le persan, comme Isabelle. Cet été, la frontière franchie, il a marché à pied pendant six jours, de jour et de nuit, parfois dans la boue, à un rythme assez soutenu. »
Claude Corse consacre à son tour un reportage du Figaro Magazine, le 19 décembre 1987, aux médecins, agronomes et ingénieurs français qui aident les Afghans. Avec une référence à la Résistance française.
« Barbes, turbans et même l’œil farouche : ces Afghans typiques sont des Français. Parmi eux, un marin breton spécialiste des vents de Polynésie, qui s’est fait agronome montagnard par goût pour un peuple qui vit vent debout ! (…) Précieuse ressource vivrière, cet arbre de vie [un châtaigner] symbolise l’espérance d’un peuple d’irrédentistes uni contre l’envahisseur communiste, comme les bergers corses de la Castagniccia le furent jadis contre les armées d’occupation. »
Un islam sans « politisation extrême comme en Iran, ni surchauffe »
« Ne mélangeons pas les genres. A Téhéran, l’intégrisme correspond à une folle libération du petit peuple des villes après vingt années de mégalomanie, de gâchis et d’occidentalisation criarde. En Afghanistan, il ne s’agit que de tradition, et rien que de tradition. Pas de politisation extrême comme en Iran, ni de surchauffe. La ferveur est de toujours. (…) Les montagnards et maquisards de Dieu ont la foi. »
Pierre Blanchet, Le Nouvel Observateur, 7 janvier 1980
« Je crois que la révolution islamique de Khomeiny rend un mauvais service à la cause afghane. Mais la résistance afghane n’a pas la radicalité des mouvements révolutionnaires iraniens, et les courants qui présentent un caractère sectaire y sont très minoritaires. »
Jean-Christophe Victor, Les Nouvelles d’Afghanistan, décembre 1983
Les « combattants de la guerre sainte »
« Les Afghans ont la pudeur et le fatalisme qu’implique une confiance absolue en la volonté d’Allah. On dirait qu’il n’existe pas de mode de vie plus attrayant ni d’occupation plus élevée que celle de combattant de la guerre sainte. Elle rapproche chacun de la vie du Prophète. »
Catherine Chattard, Le Monde, 20 mai 1985
Ceux qui ont accepté cette hypocrisie, ce pacte avec le Diable, pour faire avancer leur projet totalitaire mondialiste suprémaciste et exclusiviste sunnite au détriment d’un vivre-ensemble pluri-religieux et multi-culturel anti-impérialiste sont les pires crapules qui soient et méritent d’être ostracisés des mouvements anti-guerre, anti-racistes et ouvriers authentiques !
La Sartan Roujo 